Con un filme con muchos ecos de su ópera prima, "Gattaca", el realizador Andrew Niccol vuelve a presentar un futuro con una sociedad deshumanizada basada en el tiempo, un punto de partida completamente fascinante que es aprovechado con inteligencia durante el primer tramo del filme. El resto de su metraje se vuelve más convencional y al uso pero esta no deja de ser una intrigante cinta de ciencia ficción.

Sinopsis: En el futuro, los seres humanos no envejecen más allá de los veinticinco años y pueden llegar a ser inmortales, aunque están programados para fallecer un año después de haber alcanzado esa edad. La única forma de seguir viviendo es acumulando tiempo, el cual es la forma de transacción. Se cobra tiempo por trabajar y se entrega para pagar el autobús, una llamada de teléfono o la comida. En el barrio más marginal, un joven recibe un regalo de cien años aunque también la constatación de que para que unos ricos puedan vivir para siempre, los pobres en tiempo deben sufrir para conseguirlo en incluso morir intentándolo.

En el mundo real, la mayoría de las personas trabajan ocho horas o más por un salario. Este dinero recibido varía de individuo a individuo, creando diferentes clases sociales basadas en el poder adquisitivo. Lo que sí hace todo el mundo es emplear su tiempo para financiar su vida. El realizador Andrew Niccol, aclamado con su ópera prima "Gattaca" y demasiado obviado con su reciente y subestimada "El señor de la guerra", quita el dinero de la ecuación. Aquí directamente el tiempo de vida cada uno es la moneda de cambio. Este planteamiento, como muchas películas de ciencia ficción con algo de inteligencia, permite identificar claramente una correlación más que clara con los tiempos que vivimos, marcados por una crisis creada por el capitalismo puro. En ese aspecto, "In Time" llega a tiempo según corren los tiempos.

La película no solo tiene un intrigante planteamiento, contiene además una primera mitad magnífica. Con aparente facilidad, Niccol no sólo establece las normas de cómo funciona este mundo cercano de una forma notable sino que además crea esta versión futurista con una estética altamente conseguida. Con un gran ritmo, tensión y sensación de tener ideas detrás, la primera hora de "In Time" se desarrolla de una forma absorbente y que promete que esta va a volver a ser una película sobresaliente por parte de su director.

Luego llega lo que podría llamarse una decepción en su trama. Afortunadamente el filme no lo hecha todo a perder ni mucho menos. Simplemente decide dejar de explorar su propia idea de partida y volverse en una película de acción y entretenimiento. Sigue manteniendo su bien aspecto, sigue siendo interesante, con buen ritmo y es mucho mejor que muchas de las película de acción que se estrenan últimamente pero no dejar de ser, visto el prometedor inicio, una caída de nivel. La importancia de esta bajada es relativa a las expectaciones que se haya creado uno y de lo mucho o poco que le guste ver reutilizado el concepto de "Robin Hood" o "Bonnie y Clyde".

Esta decisión de dejar de jugar con toda la inteligencia posible las cartas que tiene el filme es también responsable de que su atractiva pareja de actores, Justin Timberlake y Amanda Seyfried, no destaquen particularmente en el plano interpretativo. Simplemente, el guión no les exige más de lo que entregan y aunque algo similar sucede con Cillian Murphy pero su presencia en pantalla es más notable.

Puede dar la sensación de que por lo antes mencionado, "In Time" acaba siendo una película del montón. La película empieza siendo lo que podría haber sido un nuevo "Hijos de los hombres" o incluso "Origen (Inception)", pero lo que sucede es que a mitad de camino decide parecerse más a la reciente "Destino oculto", entretenida y bien hecha aunque no obstante sigue conservando parte de las neuronas que demostró tener en abundancia en su primera mitad.