Con un notable aspecto visual y una estética llamativa, esta nueva visita a una peculiar visión de la mitología griega es una vez más una cinta que apuesta por sus efectos digitales y por un guión poco inspirado, resultando en un entretenimiento a momentos anodino y absurdo ya que sin una historia que tena interés, todo lo que queda es la artificialidad tridimensional de su puesta en escena.

Sinopsis: Theseus es un hombre apreciado por Zeus llamado a liderar la lucha contra el malvado rey Hyperion, cruel y sanguinario dirigente que desola toda Grecia en busca de una arma mitológica, la cual tiene el poder de liberara a los Titanes.

En el último año parece que lo de rescatar a Zeus y compañía de la mitología y ponerlos en mitad de una película de acción es lo que está de moda. Triste resulta decir que lo mejor hasta la fecha ha sido la cinta juvenil "Percy y el ladrón del rayo" y la decepción de "Furia de Titanes" por mucho plantel de acores que tuviera, todavía es más que presente. El hecho de que esta última cinta fuese severamente criticada por su triste guión, su falta de imaginación y sus acartonados efectos digitales no han sido impedimento para que en pocos meses se estrene su segunda parte. Entre tanto aparece "Immortals" cuyo parecido narrativo y visual es tan flagrante que mejor no entrar a valorar la transmigración de ideas que hay entre estudios hollywoodienses.

Ya que llega segunda en esta lucha de filmes mitológicos, sería una recompensa que "Immortals" subsanase como mínimo las grandes deficiencias que presentaba "Furia de Titanes". Como mínimo visualmente tiene mejor aspecto y resulta más atractiva, auque tampoco es todo un éxito ya que a pesar de la estilización que presenta, las imágenes 3D son en demasiados momentos oscuras y durante todo se metraje sigue queriendo emular a su modelo estilístico, "300", sin llegar a superarlo. En lo que sucumbe de igual forma a "Furia de Titanes" es en su falta de sentido del humor y en su apuesta por tomarse en serio a sí misma, ya que si la historia va a ser tan poco inspirada, sin sentido y plana como la presentada, sería al menos bienvenida una carcajada de vez en cuando.

Lo mejor que tiene que ofrecer esta película es su espectacularidad visual y lamentablemente ello no constituye una razón suficiente para hacerla disfrutable. El realizador Tarsem Singh ya ha demostrado que maneja el lenguaje visual a la perfección con sus anteriores películas y en su más reciente, "The Fall" que era capaz de ponerla al servicio de una historia imaginativa y original. Aquí Trasem, quien afirma haberse basado en cuadros del renacimiento de Caravaggio y demás pintores, presenta una interesante estética que al final emplea los mismo trucos de las películas digitales de los últimos años.

También el film abusa de la falta de recorrido de sus personajes, incapaces de demostrara la mínima evolución a pesar de las peripecias que les sucede. El protagonismo del filme recae e Henry Cavill, visto en la serie "Los Tudor" y próximo Superman. Poco espacio para la actuación tiene aquí y bastante para la testosterona. Su contrapunto se encuentra en el malo de la función, interpretado por Mickey Rourke sin que le haya puesto mucho énfasisen lo que hacía y los nombres de los secundarios son los que tendrían que apoyar la solidez del reparto, con Stephen Dorff, John Hurt, Freida Pinto y Luke Evans.

Poco aportan con su presencia ya que el guión no está pensado para los actores. La única idea de esta película es la de ser un entretenimiento con espectacularidad en sus escenas de acción, algo que indudablemente tiene pero comete el gran pecado imperdonable en el cine de acción. Saturar la pantalla de efectos digitales de gran presupuesto no implica que la película no sea aburrida en demasiadas partes. Esta no será una película inmortal pero se puede hacer eterna.